Das Projekt befasst sich mit der Nominalphrase im Luxemburgischen. Im Einzelnen werden die Flexion von Artikelwörtern, Adjektiven und Substantiven in der Nominalgruppe untersucht: Was zeichnet die Deklination im Luxemburgischen aus und wie wird die Verteilung der grammatischen Merkmale determiniert, dies sind zentrale Fragen, von denen die Dissertation ausgehen will.

Mehrere Beobachtungen liegen dieser Fragestellung zugrunde: Der Aufbau der nominalen Flexion ist im Luxemburgischen in Bezug auf die morphologische Kasuskennzeichnung stark vereinfacht. Am Substantiv wurde Kasus abgebaut und Numerus auf innovative Weise profiliert, in den Paradigmen der Adjektiv- und Artikelflexion fallen die Nominativ- und Akkusativformen zusammen, Genitiv wird nicht mehr neu gebildet und auch die Distinktion eines ‚schwachen’ und ‚starken’ Flexionstyps ist lediglich partiell erhalten. Bestimmter wie auch unbestimmter Artikel hingegen haben in ihren klitischen und in ihren reduzierten und vollen Formen allomorphische Varianten ausgebildet, deren Distribution und Funktion in der Nominalgruppe für das Luxemburgische noch erschlossen werden muss.

Erstes Ziel der Untersuchung ist damit die Erarbeitung und Dokumentation der Regeln, die dem Verhalten von Artikelwörtern, Nomina und Attributen in der Nominalphrase zugrunde liegen. Die Arbeit ist in diesem Sinne zunächst deskriptiv angelegt. Eigene Erhebungen sollen die Grundlage für eine systematische linguistische Beschreibung bieten, die den spezifischen Charakteristika der luxemburgischen Sprache gerecht wird, und im zweiten Schritt dann in einem erklärenden Ansatz eine Interpretation des synchronen Befundes, wie auch des jüngeren Sprachwandels erlauben. Steht am Ausgangspunkt eine morphologische Perspektive, so muss darüber hinaus auch die Interaktion von Morphologie und Syntax und die eventuelle phonologische Motivierung erarbeitet werden.

Fränz Conrad: Variation in der luxemburgischen Wortphonologie

Die Erforschung der Phonologie des Luxemburgischen steckt noch in ihren Kinderschuhen. Neben wenigen Aufsätzen zu einzelnen Phänomenen stehen nur eine Handvoll Monographien. Mein Forschungsvorhaben will diesen bedeutsamen linguistischen Bereich um eine umfassende Analyse ergänzen. Dabei spielt die Domäne des phonologischen Wortes (die lautliche Gestalt der Wörter und/oder bestimmter Wortteile) die Hauptrolle. In dieser Domäne spielen sich eine große Zahl phonologischer Regeln ab und es können relevante, sprecherindividuelle sowie gruppenspezifische Unterschiede vermutet werden.

In einem ersten Schritt wird ein Katalog der relevanten wortphonologischen Muster im Luxemburgischen erstellt: Alle lautlichen Phänomene, die über rein dialektale Ausprägungen (etwa im Vokalismus) hinausgehen, und in denen sprecherindividuelle Unterschiede bestehen, werden phonologisch beschrieben und klassifiziert, so etwa Stimmhaftigkeitsassimilationen (aacht [a:xt] ‘acht’ vs. aacht Auer [a:ɣdɑuɐ] ‘acht Uhr’), die Existenz des glottalen Plosivs [Ɂ], die Profilierung der phonologischen Wortränder (s-Palatalisierung, [mi:x] vs. [mi:ɐ] ‘mir’, phonologisches Verhalten des Artikel d’) oder das prosodische Verhalten des Schwa-Vokals (heem(e)len, du heemels ‘streicheln, du streichelst’).

In einem zweiten Schritt werden Sprachdaten erhoben, die sowohl Alter, soziale und geographische Herkunft, sprachliche Einflüsse/Sprachkontakt, sowie Sprachpräferenz(en) der einzelnen SprecherInnen berücksichtigen. Im Zentrum der Betrachtung steht die Frage: Wer spricht wie (auf wortphonologischer Ebene)? Die einzelnen wortphonologischen Muster werden den einzelnen altersspezifischen, sozialen, geographischen usw. Gruppen zugeordnet, wodurch quantitative aussagekräftige Daten (wer benutzt welche(s) Muster?) entstehen.

In einem letzten – entscheidenden – Schritt werden diese Daten schließlich interpretiert. Dabei stehen folgende Fragen im Vordergrund:

• Gibt es Unterschiede auf der Ebene des phonologischen Wortes zwischen Menschen mit unterschiedlicher Bildung/Herkunft/Alter/Sprachpräferenz/Sprachkontakt und wie äußert sich dieser?
• Welche Ausmaße nehmen solche Unterschiede an? Beschränken sie sich auf wenige Phänomene oder lassen sich größere Muster erkennen, die sich aus der sprecherindividuellen Sprachgeschichte ableiten lassen?
• Wie groß ist der Einfluss der “großen” sprachlichen Nachbarn Deutsch und Französisch auf die luxemburgische Phonologie? Wie groß derjenige des Englischen?
• Wie homogen ist die luxemburgische Sprachlandschaft in wortphonologischer Hinsicht? Welche Rückschlüsse lassen die Ergebnisse auf das Luxemburgische insgesamt zu?
• Wie ist das Luxemburgische phonologisch in der europäischen Sprachenlandschaft einzuordnen?

Letztlich wird also der Versuch unternommen, das luxemburgische Sprachgebiet phonologisch zu erschließen, Unterschiede aufzuzeigen und zu interpretieren, und die Ergebnisse schließlich im Lichte allgemeiner phonologischer Theorie zu besprechen.

Walter Amaru Flores Flores: Die luxemburgischen Familiennamen entlang der historischen Grenzen (zu Deutschland)

Within the larger framework of the multiannual project “Luxemburgischer Familiennamenatlas (LFA)” this dissertation investigates the family names occurring around the historic borders of Luxembourg. Therefore, an (as far as possible) extensive sample of the family names in the border regions shall be compiled and investigated in two ways: First, the geographical distribution of these names will be analyzed using maps drawn with an online tool especially created for the LFA. Special attention will be given to features which are shared by the names on both sides of the historic borders or which distinguish them. Second, a statistical analysis of the proportions of the different etymological sources will be carried out. This analysis will be based on the up-to-date etymologies newly developed within the LFA. New etymologies shall be developed where they haven’t been provided by the LFA yet, thus contributing to the greater goal of the LFA to deliver etymologies to all Luxembourgish family names. Again, special attention shall be turned to the influence of the historic borders. The working hypothesis to be tested here is that the historic borders have a bigger influence on those names derived from toponyms (i.e. names of origin) than on others (as occupational names, nick names, patronyms/metronyms etc.).
The results are investigated in a contrastive perspective: The Luxembourgish family names are described as an independent system sharing both, similarities and differences compared to the neighboring countries. Maps and statistical evaluations of the etymologies will be accompanied by a historical sounding. E.g., the geographical distribution is verified by data derived from historical name books.
The study shall result in a dissertation comprising both an wide selection of maps to ensure maximal clarity and extensive statistical analysis especially in a contrastive perspective. The approach taken will respond to both, the general public interest in family names and current questions discussed by onomastical experts.