0 votes
244 views
Ech (aus dem Westen) héiren emmer rëm Leit dei eischter aus dem Süde kommen „an der Buedzëmmer“ soën, mir krausle sëch dobäi d’Zéiwenneel well: am Zëmmer, am Streckzëmmer, am Spillzëmmer, am Wäschzëmmer, am Buedzëmmer. Ech gin dovun aus dass et vun „dans la salle de bain“ hier kënnt, wier drun interesséiert ze gesin wei sech de Gebrauch dovun am Ländchen opdeelt.
  • Andy asked 6 Monaten ago
  • last active 3 Monaten ago
0 votes
265 views
Wéi ass d’Geschlecht vun de Lännernimm, wa keen Artikel virdru steet w.e.g.? d’Belsch , f. de Congo , m. mee Lëtzebuerg, Däitschland, Frankräich, sächlech ?
  • Gaby Reinesch-Heuertz asked 6 Monaten ago
  • last active 3 Monaten ago
0 votes
927 views
Wéini kann ee virun der Kombinatioun (Adjektiv+Substantiv) den onbestëmmten Artikel a senger désaccentuéierter Form benotzen, a wéini muss een déi accentuéiert Form benotzen? Ginn et hei Regelen? Niewent de bestëmmten Artikelen den an d‘ gëtt am Lëtzebuergeschen nach eng aner Famill vun Artikele benotzt: déi, dat, deen An hirem Buch „Lëtzebuergesch Grammaire“ bezeechne […]
  • Ashwin Jean Schumann asked 11 Monaten ago
  • last active 7 Monaten ago
0 votes
673 views
Meng Frëndin kënnt aus Deitschland a gëtt sei Bescht fir eis Sprooch ze léieren, dobei kënnt ewa ëmmer erëm dee selweschte Fehler op d’Tapéit an ech wees nët wéi ech him folgendës begrenne soll: Wéini seet een „hatt“ a wéini seet een „sie“?
  • Christian Godfroid asked 11 Monaten ago
  • last active 10 Monaten ago
0 votes
767 views
I. Et ass opfälleg, datt et fir Berufsbezeechnungen eng Rei ënnerscheedlech weiblech Endunge gët. Wann ee vergläicht, – d’Metzlesch – d’Educatrice (2) – d’Coiffeuse (3) – d’Affekotin (4) fält engem direkt op, datt et am Lëtzebuergeschen Endungen aus dem Franséische (2 an 3) an aus dem Däitsche gëtt. Wéi verhält et sech mat der Endung -esch?[…]
  • Ashwin Schumann asked 1 Jahr ago
  • last active 1 Jahr ago
0 votes
829 views
Ech hu mech dru gewinnt de Leit ze erklären, datt d’Eifeler Regel eng Aussproocheregel ass, déi beschreift wéi Lëtzebuergesch vun de Lëtzebuerger am Gros geschwat gët. Ech hunn déi Regel also deskriptiv gedeit. Leien ech richteg, datt d’Eifeler-Regel e kraaftökonomesche Prinzip reflektéiert? Net vun ongeféier bleift de finalen -n jo genau da stoen, wann de nächste Laut entwed[…]
  • Ashwin Jean Schumann asked 1 Jahr ago
  • last active 1 Jahr ago
0 votes
675 views
Eng leschte Fro zum d-Apostroph: seng Ausprooch! Den d-Apostroph ass e Phenomen, den net just d’Zongen vun Apprenanten verzweifele léisst, mä och mäi Gehir verwurrelt! Trotz dem Uschäin, et hätt een et beim d-Apostroph ëmmer mat engem stëmmhaften Plosiv ze dinn, kléngt et fir mech heinasdo esou, datt dat net ëmmer de Fall ka sinn an datt z.b. beim Numm „Sarah“ den d-Apo[…]
  • Ashwin Schumann asked 2 Jahren ago
  • last active 1 Jahr ago
0 votes
0 answers
312 views
Ech wollt froen, wat fir  eng Negatioun richteg ass:   Hien ass net/keen Italiener, Fransous, Däitschen… . Hien ass net/keen Informatiker, Dokter, Pilot… . Hie spillt net/keen Tennis, Fussball, Handball… . Hie fiert net/kee Schi.
  • Guest asked 1 Jahr ago
  • last active 1 Jahr ago
0 votes
0 answers
452 views
Léiwen InfoDesk, Den Infinitiv mat ,,ze“ benotze mir a Finalsätz: Ech hu keng Zäit, fir all Dag Sport ze maachen. Mee och an aner Sätz gëtt den Infinitiv mat ,,ze“ benotzt: Dat schéngt zimlech schwéier ze sinn. Wéi eng Regel gëtt et hei? Ass dat wéi am Däitschen, dass den Infinitiv mat ,,ze“ mat verschidden Ausdréck benotzt gëtt? Merci am Viraus.
  • Brigitte asked 1 Jahr ago
  • last active 1 Jahr ago
0 votes
612 views
[Fro gestallt per Email] Wie lautet der Genitiv Singular von Liewen? Liewens oder Liewes? Beispiele: sech senges Liewe(n)s freeën Zäit Liewe(n)s liewe(n)slaang Habe keine Ahnung, habe zu lange darüber nachgedacht und dadurch de spontanen Zugang  verloren. De Meinungen der native Speaker, die ich befragte, gehen auseinander!
Showing 1 - 10 of 30 results